旅游合同的违约金的合理规定不包括什么

结论：
旅游合同违约金合理规定不包含过高或过低设定、不合理违约情形约定、以格式条款加重旅游者责任排除主要权利以及违约行为与违约金对应关系不明确的情况。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，当旅游合同中违约金过分高于违约造成的损失时，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少；若过分低于损失，守约方可以请求增加。并且，不合理的违约情形约定，即非因实质违约而设定的违约金，不符合合理规定。以格式条款加重旅游者责任、排除主要权利所约定的违约金，这类条款可能会被认定无效。另外，未明确违约行为与违约金对应关系，使违约金适用不清晰的规定也不合理。在签订旅游合同时，大家要留意合同中违约金的相关条款是否合理。若遇到合同违约金方面的疑惑，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.旅游合同违约金合理规定需避免过高或过低设定，不合理约定包括违约情形不合理、以格式条款加重旅游者责任排除主要权利以及违约行为与违约金对应关系不明确等情况。
2.对于违约金过高或过低的情况，违约方可在过分高于损失时请求法院或仲裁机构适当减少，守约方可在过分低于损失时请求增加。对于不合理的违约情形约定、格式条款约定的违约金以及对应关系不清晰的规定，相关方可请求认定无效或明确对应关系。
3.为保障合同合理，合同双方在订立旅游合同时应明确违约情形、合理设定违约金数额、清晰界定违约行为与违约金的对应关系，避免使用加重一方责任、排除主要权利的格式条款。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）旅游合同违约金合理规定排除过高或过低设定。当违约金过分高于违约造成的损失时，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少；若过分低于损失，守约方则可请求增加，以确保违约金与实际损失相匹配。
（2）不合理的违约情形约定对应的违约金不在合理规定内。也就是说，并非基于一方实质违约而设定的违约金不具有合理性。
（3）以格式条款加重旅游者责任、排除旅游者主要权利所约定的违约金不合理，这类条款可能会被认定无效，以保障旅游者的合法权益。
（4）未明确违约行为与违约金对应关系，致使违约金适用不清晰的规定，也不属于合理范畴，不利于合同双方明确权利义务。

提醒：
签订旅游合同要留意违约金条款是否合理，若对条款有疑问，建议咨询专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）合同双方在制定旅游合同违约金条款时，要以实际损失为基础来设定违约金数额，避免过高或过低。
（二）对于违约情形的约定要基于实质违约情况，不能随意设定不合理的违约情形对应违约金。
（三）不使用格式条款加重旅游者责任、排除旅游者主要权利来约定违约金。
（四）明确违约行为和违约金的对应关系，使违约金适用清晰。

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.旅游合同违约金合理规定，不包括过高或过低的违约金。违约金过高，违约方可请求法院或仲裁机构降低；过低，守约方可请求增加。

2.不合理违约情形对应的违约金不在合理规定内，即非实质违约设定的违约金。

3.以格式条款加重旅游者责任、排除主要权利的违约金约定不合理，可能被认定无效。

4.未明确违约行为与违约金对应关系，导致适用不清晰的规定，也不合理。